Transodra Online
Znajdziesz nas na Facebooku
„Gazeta Chojeńska” numer 27 z dnia 04.07.2017

Prezentujemy tu wybrane teksty z każdego numeru.
Wszystkie artykuły i informacje znajdują się w wydaniu papierowym.
Co będzie w dawnym WOP-ie?
Burmistrz Chojny ani z absolutorium, ani bez
Absolutoria w Cedyni, Trzcińsku-Zdroju i Widuchowej
CBA i nepotyzm
Zasłużeni dla Cedyni i Mieszkowic
Nowi radni
W Baniach zmiana w kulturze
Są w Zarządzie Okręgu
Sport

Burmistrz Chojny ani z absolutorium, ani bez

Adam Fedorowicz
W Chojnie na sesji 29 czerwca najbardziej opozycyjna piątka radnych głosowała za uchwałą o nieudzieleniu burmistrzowi Adamowi Fedorowiczowi absolutorium za ubiegły rok. Byli to członkowie klubu Inicjatywa Samorządowa: Paweł Bucyk, Mirosława Buko, Henryk Kłapouch, Elżbieta Lach i Małgorzata Przybylska. Wniosek o nieudzielenie absolutorium złożyła komisja rewizyjna, co zaakceptowała Regionalna Izba Obrachunkowa. Przeciw takiej uchwale głosowało sześciu radnych: Michał Burak, Stanisław Drapaluk, Bronisław Krzyżanowski, Piotr Mróz, Patryk Szczapa i Piotr Żebrowski. Wstrzymali się od głosu: zaprzysiężony tego dnia radny Bartosz Michno, Radosław Stec i Mariusz Strelczuk. Nieobecny był Jacek Prus.

Uchwała o nieudzieleniu absolutorium nie została więc przyjęta. Nie oznacza to jednak, że burmistrz otrzymał absolutorium. Zgodnie z prawem, za jednym lub drugim rozwiązaniem musiałaby głosować bezwzględna większość radnych, czyli co najmniej osiem osób.
Parę minut wcześniej finansowe sprawozdanie z wykonania ubiegłorocznego budżetu zatwierdzono jednogłośnie. Dokument ten pozytywnie zaopiniowała też RIO. Ubiegłoroczne dochody gminy wyniosły ostatecznie 47,869 mln zł (99,6% planu), w tym bieżące 45,093 mln (99,8%) i majątkowe 2,776 mln (96,2%). Wydatki wyniosły 48,165 mln (96,4%), w tym majątkowe 1,646 mln (97%). Bieżące wydatki zamknęły się sumą 46,510 mln (96,4%), a więc kolejny raz przekroczyły kwotę bieżących dochodów, co jest naruszeniem bardzo istotnego wskaźnika finansowego (inaczej mówiąc, mimo programu naprawczego gmina nadal więcej wydaje niż zarabia). Zadłużenie na koniec grudnia wynosiło 18,616 mln zł.

Komisja rewizyjna swój wniosek o nieudzielenie absolutorium przyjęła jednomyślnie czterema głosami H. Kłapoucha, E. Lach, M. Przybylskiej i M. Strelczuka. Piąty członek B. Krzyżanowski nie uczestniczył w jej posiedzeniach. Zarzucono burmistrzowi, że „nie kierował się w pełni zasadą celowości, legalności, rzetelności i oszczędności w gospodarowaniu środkami publicznymi”. Wśród konkretów wymieniono m.in. konieczność zwrotu 1,453 mln zł ministerialnej dotacji wraz z odsetkami za nieprawidłowości w realizacji projektu przeciwdziałania wykluczeniu cyfrowemu. W uzasadnieniu czytamy też o wątpliwościach co do wykorzystania Polsko-Niemieckiego Centrum Kształcenia i Spotkań w Krajniku Górnym. „Nie można ustalić rzeczywistych kosztów funkcjonowania tego obiektu z powodu zamieszkiwania i korzystania z pomieszczeń przez burmistrza i jego rodzinę” - stwierdzono.

Komisja zrobiła błąd, biorąc 9,236 mln zł należności wymagalnych (a więc to, co dłużnicy winni są gminie) za jej zobowiązania wymagalne, czyli to, co ona musi zapłacić wierzycielom. W rzeczywistości zobowiązania te wynoszą 1,731 mln, a ich źródłem są zaległości czynszowe lokatorów wobec Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej. Błąd ten wytknął komisji radny Krzyżanowski oraz burmistrzowie, a także RIO, która jednak mimo to cały wniosek o nieudzielenie absolutorium zaopiniowała pozytywnie. Członkowie komisji tłumaczą swą pomyłkę tym, że nie jeżdżą na szkolenia, bo gmina nie daje na to pieniędzy. Władze gminy z kolei zarzucają komisji, że na swe posiedzenia nie zapraszała skarbnika ani innych urzędników, którzy mogliby rozwiać różne wątpliwości.

Przewodniczący rady Piotr Mróz przed głosowaniem powiedział: - Za takie wykonanie budżetu każdy burmistrz, wójt czy starosta w naszym powiecie otrzymuje kwiaty i gratulacje, a u nas jest wniosek o nieudzielenie absolutorium. Moim zdaniem komisja rewizyjna oceniła pracę burmistrza w zakresie znacznie szerszym niż wykonanie budżetu. Mamy ustawowy obowiązek rzetelnej oceny wykonania budżetu. Liczby nie kłamią: sto procent wykonania dochodów, szczególnie tych bieżących plus czteroprocentowa oszczędność w wydatkach w programie naprawczym. Można sobie życzyć, by kolejne budżety zostały na takim poziomie wykonane - stwierdził P. Mróz i oświadczył, że kierując się chociaż odrobiną uczciwości i przyzwoitości, nie zagłosuje za taką uchwałą.

Burmistrz odniósł się do stwierdzenia w opinii komisji rewizyjnej, że złożył wyjaśnienia, tymczasem nikt z nim nie rozmawiał. Jego zastępca Wojciech Długoborski oznajmił, iż nie może być tak, że komisja spotyka się nie wiadomo kiedy, nie wiadomo gdzie i nie wiadomo z kim.

Przypomnijmy, że za 2015 rok A. Fedorowicz nie otrzymał absolutorium, a jego sprawozdanie finansowe negatywnie oceniła RIO.
(tekst i fot. rr)

do góry
2020 ©  Gazeta Chojeńska